Плевать на тесты! Я логик и все тут.
Даже и писать не знаю, стоит ли. По одним тестам, я этик, по другим - логик. Но судя по описаниям, я логик точно. Да, и представить себе я никак не могу, как я справяюсь со всем по работе, если этики ориентированы на отножения и людей, а я их месяцами в глаза не вижу (людей), и не сильно тянет. Другая история - друзья.
Ладно. Будем считать, что я Логико-Сенсорный Экстроверт (ESFJ). Штирлиц, одним словом.
6 Comments:
Этиков не обязательно тянет на людей, вовсе нет. Основной признак - это то, что этик ситуацию по этике разрулит многомерно лучше, чем логик. При том будет исходить из контекста ситуации, а не того, "как это положено" или как учили. Вот я тоже долго определяла эту связь, пока полностью не разобралась в проявлениях этики. Еще весьма полезно признаки Рейнина подключить, очень много показателей этичности.
Мне трудно сказать о многомерности моих этических решений, если честно. Мне как раз кажется, что я избегаю (удачно) солжных этических ситуаций. Таким образом ничего регулировать потом не надо. Опять же, все как-то логично :)
Кое-что из признаков Рейнина прояснилаось:
я Позитивист и Конструктивист.
Таким образом, получается, что я Гюго.
Вот, что меня в этом не радует, так это то, что я ни одного описания не читал, которое бы мне понравилось. И можно было бы сказать: "вот, люди, смотрите, какой я красивый!" :)
Все Гюго какие-то а) бабники; б) гогочут без причины...
А я другой. Я белый и пушистый :))
ну и я, конечно же, Деклатим. Получается Гюго по всем пaраметрам.
Чё делать?! ...
Но у меня частично ответ все же есть :) я подумываю о life coaching.
Я тоже думаю, что Гюго. Можно попытаться проверить, пообщавшись с Робами. Робы по моим наблюдениям - самые часто встречающиеся типы (к сожалению). Так что это даже хорошо быть Гюго.
Гюго весьма разносторонне описан
тут. Пушистость Гюго зависит не от типа, а от культурного наполнения. Быть бабником еще не означает быть Гюго. Обратное тоже верно.
Отправить комментарий
<< Home